Российская гомеопатическая фармакопея – результат научных исследований спиртовых растворов в технологии лекарственных средств

Сорокин В.Н.

ПРЕДИСЛОВИЕ (Строна П. А.)

Гомеопатический метод лечения с самого своего возникновения вызывал много споров, и даже открытое неприятие, в том числе среди ученых. Может быть, если бы не высокая эффективность метода, он был бы забыт в самом начале своего появления, но факты упрямы, эффектом плацебо действие гомеопатии не объяснишь, достаточно вспомнить положительные примеры её применения на грудных детях и животных.

Вполне можно понять людей науки, привыкших доверять только данным, полученным строго научными методами, отвергающих то, что этими методами не объяснимо.

Но наука не стоит на месте, появляются новые методы исследования, а с ними и новые данные, которые не позволяют уже как раньше, слепо отвергать даже то, что до конца может быть и не объяснимо. Полученные данные не позволяют исследователям успокоиться и побуждают продолжать поиски.

В качестве примера хочу привести данные исследователей Витторио Элиа и Марчелла Николи (химический факультет Неаполитанского университета имени Федерико II Виа Медзаканное 4 80 134 Неаполь ИТАЛИЯ) опубликованные в журнале «Homint R&D Newsletter» 2/99.

Они провели исследование термодинамики разведённых и потенцированных растворов, пытаясь выяснить, может ли, как они пишут, постепенное разведение и встряхивание водных растворов изменять физико-химические свойства такого растворителя, как вода. Не вдаваясь в детальное описание эксперимента, хочу отметить его крайне интересные результаты, удивившие и самих экспериментаторов, отметивших чёткое различие термодинамических свойств потенцированных и контрольных растворов. Как отмечают авторы: «при приготовлении растворов происходят весьма длительные изменения физико-химических свойств растворителя в процессе постепенного разведения и встряхивания». Далее они делают такой вывод: «В ходе исследования были получены важные результаты, однако природа описанного феномена требует разъяснения, поскольку полученные результаты не согласуются с современными теоретическими знаниями о свойствах жидкой воды при комнатной температуре».

Сегодня практически все исследователи признают, что гомеопатический препарат оказывает действие на организм за счет резонанса с частотными характеристиками его органов и систем. За несколько последних десятков лет разработано и запатентовано большое количество устройств позволяющих копировать частотный спектр препарата на носитель и получать при этом новый препарат, обладающий свойствами исходного. Такая «электронная гомеопатия» достаточно давно и успешно применяется на практике, в том числе и в России, даже не смотря на отсутствие чёткого научного обоснования, процесса аппаратного переноса свойств гомеопатических препаратов.

Статья Валерия Николаевича Сорокина была помещена на наш сайт, с любезного согласия автора. Мне кажется, что тот строго научный подход, которого придерживаются В. Н. Сорокин, ставит эту работу несколько особняком в ряду огромного количества, как монографий, так и публикаций имеющихся в периодике, освещающих проблемы переноса свойств исходного действующего вещества на растворитель, происходящего в процессе изготовления гомеопатического препарата.

Кроме этого, фактический материал, изложенный в этой работе, проливает свет на вопросы, умышленно затронутые мной и оставленные без ответа в начале данного предисловия. Думаю, что материал, изложенный с позиций физической химии, заставит задуматься как скептиков отвергающих в принципе возможность действия гомеопатических препаратов, так и будет полезен врачам и ученым, применяющим и изучающим данный метод, а не признающих или отвергающих «электронную гомеопатию» более лояльно отнестись и к этой новой пока методике.

Кроме рассмотрения процессов, протекающих при приготовлении гомеопатических препаратов, общих для любых шкал разведения, в работах отдельно анализируются особенности переноса информации на носитель характерные для разведений «Ганемановских», «Корсаковских», и «LM потенций» рассматриваются вопросы технологии их приготовления.

Российская гомеопатическая фармакопея – результат научных исследований спиртовых растворов в технологии лекарственных средств (Сорокин В.Н.)

This article summarizes the results of author’s theoretical development and practical research concerning the technology of homoeopathic medicines based on the method of a laser ray disperse in liquid phases (F.R. Chernikov’s method). Author’s proton theory is able to explain the physical and chemical phenomena, which taking place in processes of forming the homoeopathic medicine structure in water-alcohol solutions from initial raw materials to extremely high dilutions. This approach permits to create a foundation of Russian homoeopathic pharmacopoeia.

1. Протонные процессы в водной среде – структурная основа образования гомеопатичеких лекарственных средств (ГЛС)

Созданная более 200 лет назад гомеопатическая медицина С. Ганеманна продолжает свое успешное развитие и в настоящее время. Достаточно сказать, что ее основоположник оставил нам в наследство (описал, изготовил, испытал на себе и с учениками) 120 растительных лекарственных средств. Сегодня общее число гомеопатических средств достигло почти 4000. Гомеопатия как одна из отраслей медицины признана в 31 стране мира, и треть населения развитых стран использует ее для восстановления своего здоровья.

На протяжении всей истории гомеопатии существовали две основные трудности: подбор лекарственного средства для отдельно взятого больного и объяснение явлений, имеющих место в процессе приготовления гомеопатического средства. Первая трудность связана с тем, что в гомеопатии больной человек — часть Природы, а болезнь человека — это сбой в системе его жизнеобеспечения. Человек должен быть восстановлен как единое целое с помощью сил Природы — ее отдельных частей в виде лекарственного сырья, переработанного по технологии Ганеманна.

В свое время Ганеманн не смог дать объяснения явлениям, происходящим в процессе переработки гомеопатического лекарственного сырья (ГомЛС) минерального, животного и растительного происхождения, поскольку уровень развития химии и физики не позволял сделать этого. Ганеманн предложил жидко- и твердофазную технологии для переработки ГомЛС и процесс динамизации водно-спиртовых растворов. Так как процесс динамизации является многоступенчатым и требует множества пробирок, автор нашел «весьма полезным» предложение русского графа Корсакова С.Н. готовить последовательные разбавления водно-спиртовых растворов в одной пробирке. Предложение Корсакова основывалось на том, что после слива предыдущего раствора на стеклянной стенке всегда остается количество жидкости, равное одной капле. В течение целого столетия считалось, что гомеопатические средства, приготовленные по методу Ганеманна и Корсакова, одинаковы. Однако в 1945 году в Париже фармацевт-гомеопат Робийяр [1], используя разбавления радиоактивного изотопа, доказал, что в гомеопатических средствах Ганеманна исходное вещество — ГомЛС — обнаруживалось только по 8-е СН разведение.

Аналогичную работу провел также в Париже другой фармацевт Фогели [2], доказавший, что в гомеопатических средствах Корсакова исходное вещество (ГомЛС) остается вплоть до 2000-го разведения. Таким образом было показано, что гомеопатические средства, приготовленные по методам Ганеманна и Корсакова, абсолютно разные. Ниже рассматриваются механизмы образования гомеопатических лекарственных средств по Ганеманну и Корсакову, а также экспериментальная проверка теоретических представлений.

В работах [3,4] представлена физическая химия гомеопатических лекарственных средств, приготовленных по методу Ганеманна на основе твердофазной технологии.

В случае применения жидкофазной технологии ГомЛС растительного или животного происхождения подвергают экстрагированию в 90° — ном этиловом спирте, а вытяжку динамизируют 70° — ным спиртом. В соответствии с протонной теорией Н.А. Измайлова [5], основные партнеры ГомЛС — лактоза по твердофазной технологии или спирт по жидкофазной технологии — являются протоносодержащими веществами. Они отдают протоны ГомЛС, являясь донорами. В свою очередь ГомЛС принимают протоны и являются акцепторами.

При растирании ГомЛС с лактозой или встряхивании экстрактов со спиртом протекают механохимические реакции, в результате чего образуются неионизированные протоносодержащие соли по схемам:

ГомЛС + С₁₂Н₂₂О₁₁ х Н₂О + Q¹₁ →ГомЛС х С₁₂Н₂₂О₁₁ х Н₂О    (1)

ГомЛС + С₂Н₅ОН + Q¹₂→ ГомЛС х С₂Н₅ОН    (2)

где Q₁ и Q₂ — механическая энергия при растирании и встряхивании соответственно.

В работе [6] показано, что при отсутствии растворителя два вещества, контактируя на молекулярном уровне, могут образовывать общий продукт, который в дальнейшем сам выступает в роли растворителя, а затем распадается на ионы. В нашем случае таким общим продуктом являются неионизированные соли, образующиеся по схемам (1) и (2).

ГомЛС + С₁₂Н₂₂О₁₁ х Н₂О + лактоза+ Q¹¹₂ ® ГомЛС х 6Н⁺ х Н₂О+С₁₂Н₁₆О^—₁₁ ®

(избыток)

® ГомЛС х 6 [Н⁺_инф х Н₂О] + С₁₂Н₁₆О^—₁₁   (3)

ГомЛС х С₂Н₅ОН+спирт + Q¹¹₂ ® ГомЛС х Н⁺ + С₂Н₅О^— ® ГомЛС+

(избыток)

+ [Н⁺_инф х Н₂О] + С₂Н₅О^—   (4)

В образованных неионизированных солях в схемах (3) и (4) происходит передача информации протонам от гомеопатического лекарственного сырья по механизму, представленному в работе [7].

Протон и водородная связь выступают в качестве стандартного транслятора частотных характеристик молекулярных комплексов ГомЛС на формирующиеся водные комплексы в процессе их организации при динамизации [8, 9] и условно могут быть обозначены как информационные протоны Н⁺_инф.

Протоны Н⁺_инф —информационные протоны, — выделяющиеся в схемах (3) и (4), в виду своей активности мгновенно взаимодействуют с кристаллизационной водой, входящей в состав лактозы по твердофазной технологии.

6Н⁺_инф + 6Н₂О ® 6[Н⁺_инф х Н₂О] ®6[Н₃О^—]⁺   (5)
гидроксоний

или со спиртом по жидкофазной технологии

Н⁺_инф + С₂Н₅ОН ® C₂H₅OH₂⁺ ® С₂Н₄↑ ­ + Н₃О⁺   (6)
этоксоний                гидроксоний

Продукт реакций по этим технологиям — гидроксоний Н₃О⁺ — прочное химическое соединение, легко вступающее в химические реакции в соответствующих условиях, несет положительный заряд и полную информацию о ГомЛС. Одновременно гидроксоний — простейший водный комплекс.

Появление гидроксония Н₃О⁺ в спиртовом растворе (70^о-ный спирт по Ганеманну) приводит к ориентации молекул конденсированной жидкости вокруг гидроксония, что вызывает разрушение первоначальной структуры спиртового раствора. Разрушенная структура вступает в химические реакции с гидроксонием по следующим схемам:

Н⁺_инф х Н₂О + Н₂О ® Н⁺_инф х 2Н₂О    (7)

Н⁺_инф х Н₂О + С₂Н₅ОН ® Н⁺_инф х 2Н₂О + С₂Н₄↑   (8)

а также

Н⁺_инф х 2Н₂О + Н₂О ® Н⁺_инф х 3Н₂О   (9)

Н⁺_инф х 2Н₂О + С₂Н₅ОН ® Н⁺_инф х 3Н₂О + С₂Н₄↑   (10)

и далее

Н⁺_инф х 3Н₂О + Н₂О ® Н⁺_инф х 4Н₂О   (11)

Н⁺_инф х 3Н₂О + С₂Н₅ОН ® Н⁺_инф х 4Н₂О + С₂Н₄↑   (12)

Приведенные схемы (7-12) показывают, как водные комплексы образуются на шкале множественных разбавлений. Впервые эти комплексы описаны E.Wicke[10].

В процессе динамизации происходит последовательный переход от наиболее простых к более сложным комплексам в ходе механохимических реакций (встряхивание пробирок при динамизации). Естественно, что наиболее сложным водным комплексом является Н⁺_инф х 4Н₂О. По мнению E.Wicke, он представляет собой тетраэдр, в вершинах которого находятся молекулы воды, а в центре — протон Н⁺_инф.

Новая возникающая структура представляет собой спиртовой раствор, в котором находится набор водных комплексов — от простых до сложных. Наиболее сложные комплексы Н⁺_инфх 4Н₂О — тетраэдры присутствуют в наиболее разбавленных растворах по шкале множественных разбавлений. Тетраэдры в них соприкасаются друг с другом сторонами, образуя своеобразное информационное поле. Информация в поле передается от центра одного тетраэдра к центру другого методом перескока по наиболее короткому пути — путем туннелирования. Скорость такой передачи по E.Wicke — 315 электролитических единиц. Информация может передаваться путем перемещения всех водных комплексов. Например, гидроксоний Н₃О₊ перемещается в спиртовом растворе со скоростью 70 электролитических единиц, а другие водные комплексы с учетом их геометрических размеров будут перемещаться значительно медленнее. Таким образом, можно сказать, что чем разбавленнее раствор (при динамизации), тем больше в нем образуется водных комплексов Н⁺_инф х 4Н₂О и тем выше скорость передачи информации. Новая структура спиртового раствора является специфической средой, в которой протон и водородная связь, получившие заданные свойства от ГомЛС в ходе механохимических реакций, становятся стандартным транслятором этой информации.

Далее необходимо рассмотреть поведение остальных продуктов химических реакций (3) и (4). По своему химическому составу гомеопатическое лекарственное сырье выходит из указанных реакций неизменным. Единственное отличие от первоначального сырья — величина частиц ГомЛС, молекулярные размеры которых = 10^-7 – 10^-8 см.

Продукты химических реакций (3) и (4) — ГомЛС, лактоза, анион лактозы, 70°-ный спирт — находятся в процессе динамизации в составе единой физической системы, состоящей из стеклянной пробирки, заполненной на 2/3 объема 70°-ным спиртом. Процесс динамизации проводят с продуктами перетирания с лактозой или экстрактом (эссенцией) ГомЛС в 90^о-ом спирте. Для этого 1 г продукта перетирания вносят в 99 г 70°-го спирта или 1 каплю экстракта (эссенции) в 99 капель 70^о-го спирта. Далее берут одну каплю предыдущего раствора и переносят в 99 капель 70°-го спирта и встряхивают пробирку, в России это делают 10 раз, в Германии — 30 раз, а во Франции — 100 раз. В работе [11] обсуждаются процессы, которые происходят при трении жидкости о стекло, в результате чего на поверхности стекла возникает отрицательный заряд, а в жидкости — положительный. Подобное явление называется электризацией. В коллоидной химии [12] процесс встряхивания растворов в стеклянных пробирках, содержащих воздух, отнесен к дроблению жидкости.

Обобщая представленный материал — наличие жидкой фазы (70°-ный спирт) и твердой поверхности (стеклянная стенка), дробление жидкости (встряхивание) и возникновение потенциала на границе «жидкое-твердое», можно заключить, что это те необходимые составляющие, которые позволяют оценить рассматриваемый процесс как явление электроосмоса. Это означает выделение частиц на твердой поверхности в коллоидном состоянии. При этом необходимо отметить, что одним из главных условий существования коллоидных растворов является соотношение в весовых процентах одной жидкости относительно другой, в случае ганеманновских растворов — соотношение спирт : вода. Дисперсионной средой является та, которая берется в избытке, т.е. 70^о-ный спирт по Ганеманну. В спиртовой дисперсионной среде образуются органозоли. Все исходное гомеопатическое лекарственное сырье (ГомЛС) растительного, животного или неорганического происхождения, нерастворимое в воде Au, S, Аs₂S₃ и т.д., — в результате реакций (3) и (4) преобразуется в органозоли с величиной частиц молекулярных размеров

10^-7-10^-8 см. Другие ГомЛС неорганического происхождения, растворимые в воде и дающие истинные растворы? — соли, например NaCl, кислоты — НСl, основание КОН, лактоза и др. выходят из реакции (3) в молекулярном состоянии.

Таким образом, в соответствии с технологией, предложенной Ганеманном, все ГомЛС, независимо от их природы, в 70^о-ном спирте при динамизации не распадаются и сохраняются в растворах в виде органозолей или в виде молекул. Например, молочный сахар (лактоза) имеет r_эфф = 0,44мкм (1мкм = 10^-7 см), где r_эфф — эффективный радиус. Размеры всех веществ, переработанных с сахаром, имеют такой же порядок. Это означает, что все ГомЛС, независимо от своей природы под действием потенциала «жидкое-твердое» в условиях электроосмоса заряжаются положительно и движутся в направлении стеклянной стенки, которая имеет отрицательный заряд. Органозоли — это мицеллы, окруженные ионным двойным электрическим слоем. Заряд этих коллоидных частиц не является индивидуальной константой, связанной с ее химическими свойствами, а следовательно, они могут тем или иным способом изменять величину заряда соответственно своим размерам, чтобы плотность его всегда имела одно и то же значение. Очевидно, что все ГомЛС, а также молочный сахар и его анион С₁₂Н₁₆О^—₁₁ (в конкретном случае стабилизатор органозоля молочного сахара) перемещаются к стеклянной стенке с одинаковой скоростью в пределах 3 х 10^-4 ¸5 х 10^-4 см/сек при градиенте напряжения 1 в/см.

Таким образом, общим началом в гомеопатических лекарственных средствах Ганеманна и Корсакова являются информационные протоны, водные комплексы, информационное поле на основе водных комплексов, электроосмос органозолей или молекул ГомЛС и примесей на стеклянной стенке пробирок. Основное различие технологий приготовления гомеопатических лекарственных средств по Ганеманну и Корсакову заключается в кинетике соприкосновения спиртовых растворов со стеклянной стенкой пробирки.

В технологии Ганеманна соприкосновение раствора со стенкой ограничено временем одного разбавления и встряхиванием строго определенного количества раз (в России — 10 и т.д.). После этого каплю спиртового раствора из центра пробирки переносят в новую пробирку с новой порцией 70^о-ного спирта. По технологии Корсакова это соприкосновение длится бесконечно долго в одной пробирке, если бесконечна шкала разбавлений.

В соответствии с представлениями, признанными в коллоидной химии, органозоли и молекулы веществ, дающих истинные растворы, размером от (1 ¸ 100) х 10^-6 см, покрывают стеклянную стенку в условиях электроосмоса пленкой толщиной в мономолекулярный слой.

Такое закрепление по Ганеманну протекает по схеме:

SiO^—₂+ ГомЛС⁺ ® SiO^—₂ x ГомЛС⁺   (13)

Так осуществляется последовательная очистка ганеманновских растворов в процессе динамизации от всех веществ (ГомЛС, молочного сахара, различных примесей в ГомЛС и молочном сахаре), находящихся в спиртовом растворе. При смене пробирки мономолекулярный слой с примесями остается закрепленным в предыдущей пробирке электрически, и к 9-му СН разбавлению спиртовой раствор оказывается полностью очищенным от ГомЛС и примесей.

В соответствии с технологией Корсакова, стеклянная пробирка бесконечно долго пребывает в спиртовом растворе. Это явление абсолютно подобно стеклянному электроду в электрохимии при измерении рН в водно-спиртовых растворах в границах «абсолютная вода — абсолютный спирт» [5]. По мнению Н.Л. Измайлова, в процессе длительного пребывания стекла в подобных растворах оно «набухает»:

SiO₂+ Н₂О ® Н₂SiO₃   (14)

Схематично «набухшее» стекло имеет следующую структурную формулу:

В условиях электроосмоса на стенке протекают реакции:

(15)
В свою очередь
Н+инф + С2Н5ОН ® C2H5OH2+ ® С2Н4 ↑ + Н3О+ (16)
этоксоний            гидроксоний
Н+инф + Н2О ® Н3О+инф

По уравнению (15) осаждение ГомЛС, сахара и примесей на поверхности стекла происходит за счет электроосмоса с дальнейшим замещением протонов в приповерхностном слое стекла, т.е. фактически происходит химическое вхождение их в состав приповерхностного слоя стекла.

Итак, основным различием между гомеопатическими средствами Ганеманна и Корсакова является временной фактор пребывания стеклянной пробирки в спиртовом растворе в условиях электроосмоса.

В растворах Ганеманна потенциал «жидкое-твердое» действует на поверхности стекла и в прилегающем слое жидкости, а в растворах Корсакова за счет вхождения ГомЛС и примесей в структуру приповерхностного слоя стекла потенциал «жидкое-твердое» смещен в приповерхностный слой стекла и одновременно уменьшен на соответствующую величину в прилегающем слое раствора. Физически различие в технологиях приводит к тому, что в растворах Ганеманна происходит очистка их от примесей (остатков ГомЛС, молочного сахара и др.) за счет ухода от центра к стенке пробирки и удержания их на стеклянной стенке. Капля предыдущего раствора все время берется из центра пробирки, откуда предварительно уже удалилась примесь, закрепившись на стеклянной стенке.

Напротив, в растворах Корсакова в условиях электроосмоса на поверхности стекла и в приповерхностном слое стекла содержится мономолекулярный слой ГомЛС и примесей. При добавлении новой порции спиртового раствора и встряхивании происходит частичный отрыв слоев ГомЛС от поверхности стекла и скольжение мономолекулярных слоев ГомЛС и примесей относительно друг друга в приповерхностном слое, так как они удерживаются химически в составе стекла под действием внутреннего потенциала в стекле. Такое удержание ГомЛС и примесей происходит по 2000-е К разбавление.

Таким образом, в гомеопатических лекарственных средствах Ганеманна после 8-го СН разбавления не содержится ГомЛС и примесей. Начиная с 9-го СН разбавления, стеклянные стенки пробирок под воздействием электроосмоса очищают спиртовые растворы последовательно от низших водных комплексов Н₃О⁺, Н₃О⁺ х Н₂О, Н₃О⁺ х 2Н₂О. Растворы Ганеманна на шкале множественных разведении становятся все более концентрированными водными комплексами Н₉О₄⁺ = Н₃О⁺ х 3Н₂О, для которых характерна, как указывалось выше, наибольшая скорость премещения информации.

Если в гомеопатических средствах Ганеманна происходит накопление водного комплекса Н₉О₄⁺ при разбавлении, то в гомеопатических средствах Корсакова в наличии имеется полный набор водных комплексов от Н₃О⁺… до Н₉О₄⁺, т.к. стеклянная стенка не очищает растворы, полностью занятая ГомЛС, удерживаемыми химическим путем. Данные явления превращают гомеопатические лекарственные средства Корсакова в своеобразные комплексные лекарственные моносредства, так как скорость перемещения водных комплексов в каждом разбавлений будет представлена их полным набором. Кроме того, в наличии этих лекарственных средств имеется и ГомЛС, которое частично отрывается от стеклянной стенки при каждом встряхивании. Если в качестве ГомЛС применяют растения, то в лекарственных средствах Корсакова содержатся элементы гомеопатического лекарственного средства и фитопрепарата одновременно. Это обстоятельство объясняет причину более мягкого воздействия лекарственных средств Корсакова по сравнению с гомеопатическими лекарственными средствами Ганеманна.

Установлено, что общим в гомеопатических лекарственных средствах, по Ганеманну и Корсакову, является главное — получение информации от ГомЛС и передача ее водным комплексам. Это сходство подчеркивается одним из главных элементов динамизации — явлением электроосмоса, при котором происходит выделение органозолей или молекулы ГомЛС (и примесей) и удерживание их на стеклянной стенке.

Различие заключается в том, что в процессе динамизации гомеопатических лекарственных средств по Ганеманну растворы полностью очищаются от ГомЛС и примесей до 9-го СН разбавления, а затем протекает очистка растворов от низших водных комплексов Н₃О⁺, Н₅О₂⁺, Н₇О₃⁺и накопление наивысших комплексов Н₃О+ х 3Н₂О. Процесс полной очистки в гомеопатических лекарственных средствах Корсакова завершается в 2000-м К разведении, потому что единственная стеклянная пробирка в условиях длительного пребывания в растворах подвергается «набуханию». В результате в приповерхностном слое стекла возникает внутренний потенциал, который удерживает здесь органозоли и молекулы ГомЛС и примесей. Поэтому до 2000-го К разбавления гомеопатические лекарственные средства Корсакова содержат значительное количество водных комплексов Н₃О⁺, а также органозоли и молекулы ГомЛС и примесей.

Таким образом, основным различием гомеопатических лекарственных средств, приготовленных по технологиям Ганеманна и Корсакова, является разная скорость перемещения информации от ГомЛС в растворах лекарственных средств.

2. LM – средства как фактор изменения структуры жидкой среды. Оптимизированная технология Ганеманна

Ганеманновская медицина — гомеопатия — потребовала от автора создания нового лекарствоведения. Ганеманн сделал, может быть, интуитивно необычное и единственное в своем роде открытие. Он сумел технологически «сфотографировать» интегральное свойство любого вещества Природы — колебательные параметры молекул лекарственного вещества — и перенести это свойство на молекулы воды [13].

В свою очередь, мы объяснили химизм и физико-химические явления, которые протекают в процессе изготовления гомеопатических лекарственных средств – ГЛС [3]. Одновременно удалось показать ганеманновские «портреты» лекарственных средств в виде спектров молекулярного флуктуационного светорассеяния (МФС) в жидкой среде [14]. Разработанный и введенный в практику технологических исследований метод МФС дает возможность оценивать динамическое коллективное состояние жидкой среды, которое лежит в основе лекарственной активности ГЛС [1]

Эти три фактора позволили по-новому взглянуть на образование структуры LM — средств — одних из самых загадочных гомеопатических лекарственных средств Ганеманна.

Оценивая в общем всю технологическую схему LM — средств, следует отметить, что она состоит из твердо- и жидкофазных этапов [15].

Твердофазный этап — приготовление лекарственного средства из гомеопатического лекарственного сырья и лактозы методом растирания — нами рассмотрен в работе [3].

Новым элементом, впервые введенным Ганеманном в технологию своих лекарственных средств, явилось изменение крепости спирта на этапах технологического процесса. Для пояснения необходимо привести полный текст предложенной Ганеманном схемы: «один гран порошка растворяется в 500 каплях смеси из одной части спирта и четырех частей дистиллированной воды, из чего одна капля помещается в пузырек. К ней добавляется 100 капель чистого спирта, и пузырек встряхивается 100 раз рукой, лежащей на твердом, но эластичном предмете»[15].

Эти технологические приемы Ганеманна Немецкий гомеопатический союз (DHU) трактует как перенос 60 мг 3-х сотенного растирания в 500 капель этанола крепостью 15% (масс.), а далее — перенос 1 капли раствора в 100 капель 86% (масс.) (см. рисунок).

В поисках физического критерия выбора крепости спирта нами рассмотрена спиртовая шкала Д.И. Менделеева [16], в соответствии с которой в границах от чистой воды до абсолютного спирта существуют три специфические точки, в которых выделяются кристаллогидраты при охлаждении:

С₂Н₅ОН * 12Н₂О — 17,56% (масс.)

С₂Н₅ОН * 3Н₂О — 46,00% (масс.)

3С₂Н₅ОН * Н₂О — 88,46% (масс.)

При исследовании различных областей спиртовой шкалы методом МФС нами было показано наличие точек разрыва в параметрах структурной динамики водно-спиртовой системы (т.е. точек фазового перехода), в точности совпадающих с точками Менделееева. Это позволило нам в дальнейших экспериментах по LM — средствам в качестве уточненных точек ориентироваться на менделеевские точки 17,56% (масс.), 46,00% (масс.) и 88,46% (масс.) как наиболее близкие к точкам, предложенным Ганеманном.

С целью обоснованной интерпретации всех технологический стадий LM — технологии, введенных Ганеманном и модифицированных DHU, нами была предпринята работа по исследованию этих стадий с варьированием всех условий и выбором оптимальных из них методом МФС. Критериями выбора служили степень отличия спектров МФС лекарственной среды от контрольной (исходный растворитель) и степень близости к стандарту. Параллельно проводились оценки уровня динамической структурированности получаемой среды (по спектральной мощности и спектральной дисперсии). При этом выбирался наиболее высокий уровень структурной динамики получаемой водно-спиртовой среды. Результаты этих исследований показаны в таблице. В качестве объекта исследования была выбрана сухая Bryonia.

Анализ таблицы показывает, что предложенная Ганеманном схема приготовления носит опорный характер. Уточненная схема приготовления дает возможность сократить количество встряхиваний растворов до 70 раз (по Ганеманну — 100 раз).

В качестве окончательной рабочей жидкости должен быть выбран спирт крепостью 67% (масс.) вместо 86% (масс.) по DHU или крепкого по Ганеманну при приготовлении LMII.

Таким образом, в настоящей работе методом измерения спектров светорассеяния жидкой среды удалось уточнить технологические этапы приготовления LM — средств: крепость начальных спиртов, количество встряхиваний растворов, выбор крепости спирта для переноса насыщенных гранул, весовые соотношения смешиваемых компонентов. Кроме того, было показано, что возможно использовать носители — гранулы любой природы при обязательном контроле структуры жидкой среды, хотя нами в настоящей работе использовались пористые гранулы из крахмала и сахара, восстановленные по технологии Ганеманна [15].

На схеме ниже иллюстрируется процесс приготовления 50-тысячных потенций гомеопатических препаратов

Процесс приготовления 50-тысячных потенций

Следующая таблица содержит полученные нами экспериментальные данные.

Таблица экспериментальных данных:

№ п/п	Технологическая операция	Соотношение	Оптимал. структур. раствор	Примечание
1.	Растворение Bryonia ЗС в 17,56% спирте	0,06 г растирания — 5 мл спирта 0,06 г растирания — 8 мл спирта 0,06 г растирания — 10 мл спирта мл спирта 0,06 г растирания — 12 мл спирта 0,06 г растирания — 15 мл спирта	*	12 мл 17,56% масс составляет 504 капли
2.	Перенос 1 капли раствора (0,06 г Bryonia в 12 мл 17,56% спирта в 88,46% спирт	одна капля — 30 капель одна капля — 40 капель одна капля — 50 капель одна капля — 60 капель одна капля — 70 капель одна капля — 80 капель одна капля — 90 капель одна капля — 100 капель одна капля — 110 капель одна капля — 120 капель	*	80 капель 88,46% спирт составляет 1,6 мл
3.	Встряхивание	одна капля раствора {0,06 г Bryonia в 12 мл ®80 капель 88,46% 2 раза 20 раз 30 раз 40 раз 50 раз 70 раз 100 раз	*
4.	Деление раствора [Вгуота (по п 3) в 88,46% спирте, встряхивание 70 раз] на гранулах Количество гранул — 25 и 500 шт После нанесения три гранулы из каждого бюкса переносились в 15 мл 88,46%	25 гранул Æ1,5 мм 1 капля 2 капли 3 капли 5 капель 0,5 мл = 25 капель 0,8 мл = 40 капель 1,0 мл = 50 капель500 гранулÆ1,5 мм 1 капля 2 мл = 100 капель 6 мл = 300 капель 10 мл = 500 капель 16 мл = 800 капель 20 мл = 1000 капель 30 мл = 1500 капель	* *	Критерии оценки переноса гранул перенос 3-х гранул в 15 мл чистого 88,46% спирта создает структуру раствора подобного тому, который был нанесен на гранулы. Это дает спирт. возможность использовать любые носители- гранулы
5.	Перенос 1 гранулы (1 мл раствора на 25 гранул из опыта №4) в спирты крепостью 17,56%, 31,78%, 46,00%, 67,23%, 88,46%	1 гранула (опыт № 4) в спирт 67,23% 5 мл 10 мл 15 мл 20 мл 25 мл 50 мл 100 раз	*	Наилучшая среда для переноса — спирт 67,23%(масс ы)

3. Водно-спиртовые настойки (матричные тинктуры) – результат формирования ассоциированных систем

Технология гомеопатических лекарственных средств (ГЛС) разработана и представлена Ганеманном в его основных трудах [13, 15]. ГЛС готовят по жидкофазному или твердофазному способу. По жидкофазному способу свежее сырье подвергается экстрагированию в крепком спирте — как правило, крепость спирта выше 70% (масс.) — в течение разного периода времени, в среднем 16 суток. В результате такого воздействия образуется матричная тинктура (определение Ганеманна) или матричная настойка — современное определение. По твердофазной технологии любое гомеопатическое лекарственное сырье (ГомЛС) растирается с молочным сахаром — лактозой по особой прописи Ганеманна в течение одного часа, и полученный продукт переносится в 70% (масс.) этиловый спирт.

Ганеманн в своем труде «Чистая Материя Медика» [17], в главе, посвященной ртути, отдает предпочтение твердофазной реакции, называя ее «самым коротким, легким и совершенным путем». Тем не менее, Ганеманн ввел две технологии ГЛС, считая их равнозначными по качеству получаемого продукта — матричной тинктуре.

Анализ литературы показал, что в течение более чем двухсотлетнего развития гомеопатическое лекарствоведение обогатилось и дополнилось новыми технологическими приемами. Эти новые технологии базируются на новых химических процессах, не имеющих никакого отношения к достаточно жестким прописям Ганеманна. Поэтому в национальных фармакопеях, наряду с технологиями Ганеманна, представлены новые технологии.

В настоящей статье приводятся данные экспериментального анализа некоторых технологий матричных тинктур, изготовленных по твердофазной и жидкофазной схемам, а также по специальной технологии МК «ЭДАС», разработанной в соответствии с протонной теорией [4].

В качестве объектов исследования были выбраны расторопша пятнистая (Carduus marianus) и сера (Sulfur). Оба объекта перерабатывались по трем прописям: твердофазной технологии Ганеманна, жидкофазной технологии по немецкой фармакопее и вновь разработанной технологии МК «ЭДАС» на основе протонной теории.

Твердофазная технология Ганеманна основана на перетирании любого гомеопатического сырья с молочным сахаром (лактозой) в соотношении 1 : 99 в течение 1 часа. При этом используются неглазурованные фарфоровая ступка и пестик. Поры ступки затирают небольшим количеством лактозы, размещают в ней 1 г сырья и 33 г лактозы. Затем 6 минут перетирают сырье с лактозой и 4 минуты соскребают продукт со ступки и пестика. Операцию повторяют 3 раза, что составляет 1 час. Физико-химические процессы, которые протекают при такой технологии, описаны нами в работе [4]. В дальнейшем будем называть этот способ тритурацией.

Жидкофазные технологии Немецкой фармакопеи [18]. Расторопша пятнистая и сера по Немецкой фармакопее готовились по разным схемам. В частности, расторопша пятнистая в количестве 300 г в виде зрелых семян в течение 2 дней настаивалась в 250 г дистиллированной воды при температуре 20°С. Затем добавлялось 175 частей 86% (масс.) этанола, и содержимое настаивалось 5 дней. Наконец, добавляли еще 175 частей (г) 86% (масс.) этанола и настаивали содержимое 10 дней. Далее продукт отжимался и использовался для приготовления разведений. По тому же источнику сера в количестве 1 части обрабатывалась с 10000 частей 86% (масс.) этанола путем кипячения с использованием обратного холодильника в течение 1 часа. Разведения вплоть до 4х готовили с использованием 86% (масс.) спирта, 5х — с использованием 62% (масс.) и 43% (масс.) — для приготовления 6х. В дальнейшем эти технологии будем обозначать как немецкие.

Технология матричных тинктур МК«ЭДАС» разработана на основе протонной теории (подробно не излагается из-за оформления патента). В дальнейшем будем называть ее «ЭДАС».

Матричные тинктуры, изготовленные по всем технологиям и трем прописям, перерабатывались до разведений С6, которые затем повторялись ежемесячно в течение пяти-шести месяцев. Оценка поведения матричных тинктур проводилась путем исследования коллективного динамического состояния среды, формируемого в технологическом процессе приготовления ГЛС и сохраняющегося в среде после устранения лекарственного вещества в процессе множественных разведений [5]. Измерение этого состояния представлено в виде интегральной функции òs от времени хранения матричных тинктур.

Необходимо отметить, что динамическое состояние сред разведений С6, приготовленных по трем прописям из матричных тинктур в процессе их хранения в течение шести месяцев, имеет похожий характер — все они проходят через некоторый минимум и выходят на некое плато. Наибольшее различие в матричных тинктурах — в первые три месяца после приготовления. При этом результаты по прописям Ганеманна (обозначены на рисунке — трит. — тритурации) и «ЭДАС» весьма близки. Наоборот, тинктура расторопши по немецкой прописи весьма резко отличается от сравниваемых. Общий характер поведения зависимостей для трех тинктур расторопши — стабилизация после шести месяцев хранения (см. рисунок 4а).

Поведение матричных тинктур для серы в зависимости от времени хранения представлено на рисунке 4. Можно отметить близость характера измерений в тинктурах, приготовленных по Ганеманну и «ЭДАС». Но эти зависимости совершенно противоположны для немецкой прописи.Стабилизация матричных тинктур серы наступает через пять месяцев.

Оценивая экспериментальный анализ матричных тинктур расторопши и серы можно отметить, что изменения в них при хранении подобны изменениям, наблюдающимся при созревании растворов. В процессе хранения происходит формирование ассоциированных систем (вплоть до образования твердых фаз) и перестройка гидратных оболочек. Из рисунков видно,. что зарождение этих процессов начинается в начальный технологический период и напрямую зависит от выбора технологии.

Основной практический вывод из проведенной работы – определение времени стабилизации матричных тинктур для приготовления лекарственных веществ, что зависит от природы ГомЛС.

4.Технологическая оценка современного состояния гомеопатического лекарствоведения путем исследования структуры жидкости

Классическая гомеопатия традиционно использует три формы гомеопатических лекарственных средств (ГЛС), предложенные или одобренные Ганеманном: СН, СК, . Но более чем двухсотлетнее существование гомеопатии привело к естественному отклонению в понимании тех или иных технологических приемов, которые заложили Ганеманн и Корсаков в своих прописях при приготовлении ГЛС.

Оценку современного состояния лекарственной базы гомеопатии необходимо поэтому рассматривать через призму основных отклонений от прописей Ганеманна.

Во-первых,во второй половине XX века найдены различия между ГЛС, приготовленными по прописям Ганеманна и Корсакова [1,2]. При этом определена граница существования молекулярных структур исходного разведения (по 8-ое СН и 2001-ое СК) и гомеопатического состояния в водно-спиртовых растворах. Эти данные обеспечили технологический прорыв в гомеопатическом лекарствоведении.

Во-вторых, нами [3] теоретически и практически на примере Брионии установлено, что формирование структур ГЛС определяется начальным выбором технологии приготовления: при твердофазном растирании гомеопатического лекарственного сырья (ГомЛС) получается более устойчивая динамическая структура — лечебные формы, — чем при использовании в качестве исходного сырья эссенций или настоек. Это явление объясняется тем, что при твердофазной технологии — растирании ГомЛС с молочным сахаром образуются 6 протонов, а при жидкофазной — 1 протон. Как уже говорилось, Ганеманн ( работа [17] глава, посвященная ртути) отдает свое полное предпочтение твердофазной реакции.

В целях уточнения влияния давления на качество получаемого ГЛС при растирании была изготовлена специальная мельница, в которой было предусмотрено механическое растирание ГомЛС с лактозой. При этом фарфоровый пестик — как своеобразная рука — перемещался по поверхности фарфоровой ступки. Конструкция предусматривала возможность разной механической нагрузки на пестик. На рис.1 представлен результат получения Туя СК-4 в условиях механической динамизации в разных режимах нагрузки: кривая 1 — 1 кг, кривая 2 — 2 кг, кривая 3 — 5 кг, кривая 4 — 7 кг. Буквой Т обозначена ручная тритурация в течение 1 часа. Из рисунка 1 видно, что наиболее стабильный результат получен при нагрузке 5 кг (кривая 3). Таким образом, следует отметить, что механическое растирание ГомЛС с лактозой необходимо проводить в специальных мельницах, чтобы исключить влияние оператора на качество ГЛС при ручной тритурации.

В-третьих,изучение европейских фармакопей и других источников показывает, что ГЛС в современных условиях приготавливается по разным технологиям отличающимся от аксиом Ганеманна в части выбора частей, состояния ГомЛС , а также крепости спирта. Например, возьмем Nux Vomica — вороний глаз. По Ганеманну — тритурация из семян, по немецкой фармакопее — настойка из семян на 62° спирте, по французской фармакопее — настойка на 65° спирте, по Швабе — настойка на 60° спирте.

Рассмотрим второй пример RHEUM — Реум — Ревень. По Ганеманну — растирание свежего корня, по немецкой фармакопее — настойка сухого корня на 62° спирте, по Швабе готовится кашица: 10 весовых частей высушенного корня + 2.5 весовые части поташа К₂СОз + 2.5 части воды и перкаляция с таким количеством 60° винного спирта, чтобы общее количество составляло 100 весовых частей. В качестве третьего примера возьмем Азарум — Asarum

• По Ганеманну:
• Первый способ: сок целого растения смешивают со спиртом.
• Второй способ: спиртовая настойка сухого корня.
• По немецкой фармакопее: свежая подземная часть на 86° спирте.
• По Швабе: свежие корневища и корни на 90° спирте — эссенции.

Приведенные примеры показывают, как постепенно происходит «вымывание» технологий Ганеманна.

О влиянии выбора частей растения на конечный результат — получение ГЛС — мы неоднократно рассказывали на разных конференциях на примере Хелидониум С4 (рис. 2). Из рисунка 2 видно, что наиболее динамичным состоянием обладает ГЛС из корня растения (кривая 1), а наименьшим — ГЛС из цветков (кривая 4).

Крепость спиртов, используемых гомеопатических водно-спиртовых разведениях, значительно влияет на получаемые ГЛС. В разделе 2 настоящей статьи рассматривается перенос одной пористой гранулы с ГЛС в спирты крепостью 17.56%, 31.78%, 46.00%. 67.23%, 88.46% (массовые) в объемы 5, 10, 15, 20, 25, 50 мл. Оказалось, что наилучшая среда для переноса информации — спирт 67.23% (масс.) в объем 50 мл. И, наконец, нами исследовались возможности приготовления ГЛС из свежего и сухого сырья. Для этого целое растение с корнями, листьями и цветками разрезалось вертикально на две части. Одна из них подвергалась растиранию с лактозой в свежем виде, а другая — в высушенном состоянии. Оказалось, что ГЛС из обеих частей — разные, предпочтение отдано сухому растению (рисунок 3), кривая 2.

В-четвертых, кроме предложенных Ганеманном твердо- жидкофазных технологий для приготовления матричных настоек (тинктур), в настоящее время используют и другие методы, основанные на достижениях новейших химических процессов.Такая технология по немецкой фармакопее нами подробно исследована в разделе 2 на примере приготовления ГЛС из серы. Сера в количестве 1 части обрабатывалась с 10 000 частей 86% (массовых) этанола путем кипячения с использованием обратного холодильника в течение одного часа. Разведения вплоть до 4х готовили с использованием 86% (массовых) спирта, 5х — с использование 62% (массовых), 6х — 43% (массовых). Динамическое состояние матричных тинктур, в зависимости от времени хранения, представлено на рис 4. Sulfur C6 приготовлены по трем технологиям: по немецкой фармакопее (обозначение — нем.), по твердофазной технологии Ганеманна (обозначение — трит.) и технологии фирмы МК «Эдас» (обозначение Эдас). Из рис.4 видно, что новейшая технология по немецкой фармакопее дает абсолютно противоположный результат в ГЛС по сравнению с ГЛС Ганеманна и Эдас.

В-пятых, каждый производитель лекарственных средств использует те или иные носители (гранулы) в зависимости от собственного понимания технологии.

Следует напомнить, что Ганеманн в работе [15] использовал для приготовления LM — средств маковые крупинки — «они готовились из крахмала и сахара под наблюдением кондитера». Однако, сегодняшние европейские производители (Германия, Франция, Греция и др.) готовят крупку без крахмала. Технология заключается в том, что берется кристалл лактозы, который размещается в среде псевдосжиженного инертного газа на определенной высоте от трубы. Этот кристалл совершает «своеобразный танец на газовой подушке». В этих условиях его поочередно обрабатывают горячим сахарным сиропом и сахарной пудрой. В результате получают сахарную крупку диаметром 1.5 мм.

Нами предложена пористая крупка из крахмала и сахара, как это делал Ганеманн. Основная особенность этих гранул в том, что по мере высыхания или по мере испарения воды из крахмала, в крупке образуются микропоры, в которых лекарственная субстанция гомеопатических спиртовых разведении удерживается за счет внутренних объемных капиллярных сил.

Существующие европейские гранулы из сахара, так же как и крупные витаминные гранулы в России, адсорбируют спиртовые разведения только в приповерхностном слое. Это резко сокращает срок хранения гранул с ГЛС (от 2-х до 5-ти лет), в то время как Ганеманн использовал свои гранулы после 18 лет хранения.

Итак, рассмотрены всего пять отклонений современных технологий ГДС от прописей Ганеманна. Даже это небольшое количество позволяет сделать вывод о том, что сегодняшние гомеопатические средства, это совершенно новые гомеопатические средства по сравнению с ганеманновскими. Сегодняшние названия форм — (СН, СК, ГМ) — это абсолютно условные обозначения, понятные только самим производителям собственной продукции. Что касается врачей, выбирающих ГЛС в мире разнообразия, то основным критерием для них может служить собственный опыт взаимодействия со многими фирмами.

Если говорить о концепции развития технологии ГЛС, то необходимо выделить наиболее важное свойство всех гомеопатических средств динамическое состояние жидких структур. Нами предпринята попытка сравнить динамическое состояние, как мы теперь выяснили условных форм СН, СК, LM, Для этого были приготовлены растирания Brionja СЗ (пропись Ганеманна), а далее, начиная с 4-го образца по 30-й, использовались технологии Ганеманна — 70% спирт, сотенная шкала в СН и СК, динамизация разбавлений 70 раз. Укажем также, что условные LM средства готовились по оптимальной технологии, представленной нами в разделе 2 настоящей статьи.

В качестве носителя использовалась пористая крупка на основе крахмала сахара. Сравнительные результаты представлены на рис.5, гдеòs- интегральноединамическое состояние ГЛС представлено в зависимости от номера разведения.

Поясним только, что СК, вынесены из общей картины СН и ГМ, но это сделано, чтобы не «загружать» общий график.

Оценивая общий характер трех форм, можно сказать, что наиболее динамичной из них является LM — форма. Она одновременно имеет сглаженный характер по сравнению с СН, особенно по сравнению с СК. Поэтому становятся понятными рекомендации Ганеманна [15] по самостоятельному приему LM — средств (предварительно подобранных врачом) самим больным в зависимости от оценки его собственного состояния. Кроме того, необходимо вспомнить о том, что Ганеманн предпочитал использовать в свои последние годы для лечения именно LM — средства. Характер зависимостей СН и СК — средств — их общее и разное — подробно исследован теоретически с представлением практических результатов в разделе 1 настоящей статьи.

Таким образом, в соответствии с нашими представлениями, технологии Ганеманна — это тот стандарт приготовления ГЛС, который дает возможность получать воспроизводимые по своей активности (динамическому состоянию) ГЛС на таком огромном пространстве, как Россия.

5. Российская гомеопатическая фармакопея – теория и технологическая практика ГЛС. Наши предложения

В настоящее время ГЛС для классической гомеопатии продолжают изготавливать вручную. Это происходит потому, что в течение 200 лет не были разработаны теоретические представления о том, как образуются ГЛС. Теоретические и экспериментальные данные, суммированные в данной работе, позволяют механизировать процесс динамизации. При этом протонная теория ГЛС дает возможность разносторонне подходить к конструкции динамизаторов, способных автоматически получать ГЛС разных разведений. В частности, нами разработан динамизатор, который представляет собой стеклянный цилиндр, заполненный коаксиальными трубками [20]. Эти трубки развивают многократно площадь соприкосновения жидкой среды с твердой поверхностью, на которой протекают протонные процессы. Многократная прокачка водно-спиртовой среды через капилляры позволяет получать ГЛС необходимой динамизации. Оценка качества получаемых разбавлений проводится путем снятия спектров молекулярного флуктуационного светорассеяния (МФС) методом Черникова.

Этим способом проводилась сравнительная оценка спектров МФС жидких сред, приготовленных вручную (по Ганеманну) и по предлагаемому способу. Другой механизированный способ динамизации ГЛС заключается в карусельном методе перемещения пробирок с жидкостью по кругу, переносе капли жидкости из пробирки в пробирку мешалкой и перемешивании жидкости в каждой пробирке с определенной скоростью вращения мешалки [21].

Полученные динамизированные растворы сравнивались с подобными, изготовленными вручную, с помощью метода МФС. Результаты проведенного нами анализа показывают, что классические технологии Ганеманна, современные теоретические представления об их механизмах в виде протонной теории ГЛС, а также имеющийся метод оценки качества жидкой структуры (МФС) дают возможность подойти к проблеме создания Российской фармакопеи на качественно новом уровне (с качественно новых позиций).

Научные исследования по технологиям гомеопатических средств проводились нами в период 1996 — 2001 гг. Результаты этих работ представлены в «Гомеопатическом Ежегоднике» за1997, 1998, 2000, 2002 годы. Обобщенный результат научных разработок изложен в работе «Современное состояние гомеопатического лекарствоведения и концепция его развития» [Гомеопатический Ежегодник, 2002 г., стр. 115]. Основной вывод этих работ заключается в том, что за 200 лет своего развития лекарствоведение в силу ряда причин отошло от конкретных прописей Ганеманна по приготовлению лекарственных средств. Это относится к Европейским фармакопеям, а также фармакопеям США и Индии.

Для сравнительного анализа нами, в частности, была выбрана Немецкая гомеопатическая фармакопея. Его результаты показали очевидное различие технологии изготовления лекарственных средств по современной немецкой фармакопее, с одной стороны, и по Ганеманну – с другой. Между тем, отступления от классических аксиом , как было указано выше, не имеет достаточного научного обоснования.

В России нет собственной гомеопатической фармакопеи, а лекарства готовят по Немецкой гомеопатической фармакопее. Дополнительным аргументом в пользу необходимости создания Российской гомеопатической фармакопеи явились результаты поездки сотрудников Московского института гомеопатии (МИГ) — ректора к.м.н. Космодемьянского Л.В. и ведущего специалиста к.х.н. Сорокина В.Н. в Германию в ведущую Гомеопатическую фирму — Немецкий Гомеопатический Союз -DHU, — основателем которой является В. Швабе. В результате ознакомления на месте с применяемыми технологиями, обмена мнениями с ведущими специалистами компании, было установлено, что технология DHU построена на основе представлений В.Швабе и современной Немецкой гомеопатической фармакопеи, которая, в свою очередь, также базируется на этих представлениях. Данные технологии, как мы уже отмечали, в своей основе отличаются от классических технологий Ганеманна.

Таким образом, результаты наших собственных исследований, изучение особенностей применяемых технологий изготовления гомеопатических лекарственных средств за рубежом, приводят к единственному выводу о необходимости создания Российской гомеопатической фармакопеи на основе классических ганеманновских принципов.

Для построения Российской гомеопатической фармакопеи сегодня прежде всего необходимо определить современные методы исследования (контроля) основных технологических процессов, и прежде всего — водно-спиртовой среды. В наших научных исследованиях использовался метод (и аппаратура) светорассеяния, предложенный Черниковым Ф.Р. Однако, для окончательного выбора метода контроля требуется оценить разработки и других физиков, сравнить их подходы к решению проблемы. Физики в своем кругу должны объективно оценить и выбрать наиболее научно обоснованный метод и соответствующую аппаратуру контроля за технологиями и готовыми лекарственными формами. Мы, в свою очередь, готовы включиться в работу по подготовке технологических образцов и передать их в различные физические лаборатории для перспективной оценки их методов.

Литература

1. Daudel et Robillard. Cah. De Therap. Comt., 1946.
2. Vogeli — Bonnet Maury. Ann. Pharm., 1954.
3. Сорокин B.Н. Физическая химия гомеопатических средств по С. Ганеманну. В сб.: «Гомеопатический ежегодник». — М., Изд-во «Валанг». 1997. с. 38-43
4. Сорокин В.Н. Фармацевтическая наука и практика в новых социально-экономических условиях. Научные труды НИИФ МЗРФ, М.,1997, T.XXXVI, ч.2, с. 132.
5. Измайлов НЛ, Электрохимия растворов. -М., Изд-во «Химия», 1996,
6. Фиалков Ю.А. Растворитель как средство управления химическим процессом. // «Новое в науке и технике», 1966, № 8.
7. Соколов Н.Д. В кн.:»Водородная связь». -М., «Наука», 1981, с.63.
8. Novak A. Strukture and bonding. Springer-Verlag. 1974, p.177.
9. Detoni S., J. Chem. Society. A. 1973, v.17, p.2851.
10. Wicke E. В книге Реми Г. Курс неорганической химии. -М., Изд-во «Мир», 1974, т. 1.
11. Некрасов Б.Н. Учебник общей химии. -М., «Химия», 1981.
12. Песков Н.П., Александрова-Прейс Е.М. Курс коллоидной химии. -М., Госхимиздат, 1948.
13. Ганеманн С. Лечение хронических болезней и гомеопатическая доктрина. М.: Фирма «Олло», 1993
14. Черников Ф.Р. Метод оценки качества гомеопатических средств и его физико-химические основы //Материалы съезда гомеопатов России, Новосибирск, 1999
15. Ганеманн С. Органон врачебного искусства. Под ред. Проф. А.В. Высочанского. М.: Симилия, 1998
16. Менделеев Д.И. Растворы (Сборник работ). Под ред. Проф. К.П. Мищенко. Ленинград: Изд-во АН СССР, 1959
17. Ганеманн С. Чистая Материя Медика. М.: Фирма «ОЛЛО», Т.1
18. Homoopathishes Arzneibuch, 1 Ausgabe 1978, Deutscher Apotheker Verlag Stuttgart
19. Черников Ф.Р.. Сорокин В.Н., Оленев А.Л., Мифтахутдинов С.Г. Способ определения качества гомеопатических лекарственных средств и устройство для его реализации, патент Российской Федерации RU 2112 976.
20. Сорокин В.Н. и др. Решение о выдаче патента на изобретение по заявке № 2000132778/14 (034897) от 27.12.2000
21. Сорокин В.Н. и др. Решение о выдаче патента на изобретение по заявке №2001107584/14 (008120) от 23.03.2001

Приложения

Рисунок 1. 

 

 

1 – значение средней накопленной частоты, отн. ед.
W – доля суммированной частотной области, отн. ед.

преобразованные спектры разведения С8
Календулы из свежего (1) и высушенного (2) сырья.

Рисунок 3.

Все измерения спектров МФС были произведены и представлены в виде графиков Ф.Р. Черниковым.